Vi vädjar till dig som folkvald politiker att agera i denna brådskande situation.
WHO:s långtgående förändringsförslag, som riskerar att ta bort Sveriges och andra länders suveränitet och självbestämmanderätt, vilka är grunderna för våra demokratier.
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR).
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Detta ovanstående kräver att ni som ansvariga beslutsfattare begär att den fastställda tiden på minst fyra månader för granskning och betänkande av förslagen från WHO följs, innan avtal kan undertecknas.
Här kan du läsa det brev vi skickade till våra riksdagspolitiker den 14 maj 2024:
Vi vädjar till dig som folkvald politiker att agera i denna brådskande situation
WHO:s långtgående förändringsförslag riskerar Sveriges och andra länders suveränitet och medbestämmanderätt, grunden för våra demokratier. Detta kräver ett agerande.
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR). Samtidigt förhandlar WHO om grunden för ett parallellt pandemifördrag.
Vi vill belysa att det finns tydliga och uppenbara bevis för att WHO:s process inte har följt lagen och det är viktigt att begära rimlig tid för att utveckla ett adekvat beslutsunderlag innan några avtal kan ratificeras av medlemsländerna.
Den 16 november 2023 uppgav statsminister Ulf Kristersson i riksdagen på en fråga från Elsa Widding att han inte kände till WHO:s avtalsförslag och hänvisade i stället till socialminister Jacob Forssmed (Anf. 82).
I en senare interpellationsdebatt (2023/24:173) i riksdagen den 24 november 2023 bekräftade socialminister Jacob Forssmed att ”ett reviderat IHR inte kommer innebära att enskilda staters skyldighet eller förmåga att agera vid en händelse av en pandemi försvinner” eller ”att ett reviderat IHR inte heller kommer innebära att WHO:s generalsekreterare ges befogenhet att besluta om svensk pandemihantering”. Han sa också att ”detta bör varken Sverige eller andra medlemsländer acceptera”.
Trots Jacob Forssmeds uttalande är situationen i Sverige oklar och det verkar som om EU förhandlar centralt för alla länder i Europa, även fast EU inte är medlem i WHO.
Några länder som avvisar WHO:s förändringsförslag
USA. Delstatsåklagaren (State Attorney GeneraI) i 22 av USA:s 50 delstater bestrider ’The WHO Treaties’ baserat på huvudsakligen tre skäl, citat:
- “WHO:s generaldirektör skulle få befogenhet att ensidigt förklara en “folkhälsokris av internationellt intresse” (PHEIC) i ett eller flera medlemsländer. Sådana förklaringar kan omfatta andra upplevda eller potentiella nödsituationer än pandemier, inklusive klimatförändringar, invandring, vapen, våld eller till och med “nödsituationer” som rör växter, djur eller ekosystem.”
- Förändringarna skulle “lägga grunden för en global övervakningsinfrastruktur, skenbart i folkhälsans intresse, men med den inneboende möjligheten till kontroll (i likhet med kommunist-kinas “sociala kreditsystem”)
- “Den federala regeringen kan inte delegera beslut om folkhälsa till ett internationellt organ.”
Dessutom har 49 av USA:s 100 senatorer skrivit till presidenten och kräver att USA ska avvisa WHO:s förändringsförslag. De 49 senatorernas brev till Joe Biden avslutas, citat:
”Mot bakgrund av de höga insatserna för vårt land och vår konstitutionella plikt uppmanar vi dig att,
- Dra tillbaka ditt administrationsstöd till de nuvarande IHR-ändringarna och förhandlingarna om pandemifördraget.
- Skifta ditt administrationsfokus till att omfatta WHO-reformer och ta itu med dess ihållande misslyckanden och inte utöka dess auktoritet.
- Om du ignorerar dessa uppmaningar, överlämna då alla pandemirelaterade avtal till senaten för dess råd och samtycke.”
Nederländerna. Majoriteten i det nederländska parlamentet röstade i april 2024 för att ge regeringen i uppdrag att begära en fördröjning i båda WHO-omröstningarna, samt för att, om ingen fördröjning medges, avslå förslagen.
Estland. I november 2023 skickade elva ledamöter av det estniska parlamentet ett brev till WHO:s generaldirektör där de meddelade att Estland avvisade ändringarna i IHR och pandemifördraget och att de avvisade förändringar av WHO:s finansiering.
Slovakien. Meddelade i november 2023 att det inte kommer att underteckna pandemifördraget med WHO, och Slovakiens SMERu ledamöter kommer inte att stödja pandemifördraget.
Nya Zeeland. Regeringen tog den 29 november 2023 ställning till om 2022 års tekniska ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR) skulle kunna träda i kraft för Nya Zeeland. Därefter meddelade de formellt WHO att landet behöver ytterligare tid för att överväga ändringarna och därför avvisar ändringarna.
Iran. Avvisade ändringarna i IHR redan i juli 2023 på grund av att WHO förkortade tiden för reservation eller avvisande (tid 52:51).
Andra länder har uttryckt allvarlig oro över hela processen.
Inte bara länder avvisar WHO:s IHR ändringar, utan även Global Health Law med en juridisk analys.
Den 1 maj 2024 skrev Sylvia Behrendt, direktör för Global Health Responsibility Agency, Österrike, till WHO:s generaldirektör, chefsjurist och verkställande styrelse samt till Europeiska kommissionen, för att meddela att WHO inte har respekterat artikel 55.2 i IHR och WHA:s arbetsordning.
Artikel 55.2 anger att generaldirektören ska meddela den slutliga texten till alla föreslagna ändringar av IHR som Världshälsoförsamlingen (WHA) ska överväga och eventuellt anta, senast fyra månader före respektive WHA, och detta har inte skett.
Ditt uppdrag som folkvald politiker – vad behöver göras omgående
Vi uppmanar dig som folkvald att snarast begära en konsekvensanalys och riskbedömning från Socialdepartementet och andra ansvariga myndigheter av WHO:s förslag till förändringar av IHR och förslaget om pandemifördrag.
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Ovanstående visar på nödvändigheten att du som ansvarig beslutsfattare nu behöver begära följande:
Att den fastställda tiden på minst fyra månader för granskning och betänkande av förslagen från WHO följs, innan avtal kan undertecknas.
Vi vädjar till dig att som folkvald politiker ta ditt ansvar och agera.