Till dig som arbetar inom media
Till dig som arbetar inom media
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR).
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Vi vill uppmana dig som arbetar med journalistik att granska det som sker nu inom WHO, granska makten och informera den svenska allmänheten om det överhängande hotet mot den personliga och nationella suveräniteten som WHO utgör.
Vi arbetar för att få politiker och media att agera nu, vi har skrivit öppna brev till politiker och uppmanar även dig att agera omedelbart.
Att ta ställning nu är avgörande både för Sverige och den övriga världen.
Till dig som är politiker
Vi vädjar till dig som folkvald politiker att agera i denna brådskande situation.
WHO:s långtgående förändringsförslag, som riskerar att ta bort Sveriges och andra länders suveränitet och självbestämmanderätt, vilka är grunderna för våra demokratier.
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR).
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Detta ovanstående kräver att ni som ansvariga beslutsfattare begär att den fastställda tiden på minst fyra månader för granskning och betänkande av förslagen från WHO följs, innan avtal kan undertecknas.
Här kan du läsa det brev vi skickade till våra riksdagspolitiker den 14 maj 2024:
Vi vädjar till dig som folkvald politiker att agera i denna brådskande situation
WHO:s långtgående förändringsförslag riskerar Sveriges och andra länders suveränitet och medbestämmanderätt, grunden för våra demokratier. Detta kräver ett agerande.
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR). Samtidigt förhandlar WHO om grunden för ett parallellt pandemifördrag.
Vi vill belysa att det finns tydliga och uppenbara bevis för att WHO:s process inte har följt lagen och det är viktigt att begära rimlig tid för att utveckla ett adekvat beslutsunderlag innan några avtal kan ratificeras av medlemsländerna.
Den 16 november 2023 uppgav statsminister Ulf Kristersson i riksdagen på en fråga från Elsa Widding att han inte kände till WHO:s avtalsförslag och hänvisade i stället till socialminister Jacob Forssmed (Anf. 82).
I en senare interpellationsdebatt (2023/24:173) i riksdagen den 24 november 2023 bekräftade socialminister Jacob Forssmed att ”ett reviderat IHR inte kommer innebära att enskilda staters skyldighet eller förmåga att agera vid en händelse av en pandemi försvinner” eller ”att ett reviderat IHR inte heller kommer innebära att WHO:s generalsekreterare ges befogenhet att besluta om svensk pandemihantering”. Han sa också att ”detta bör varken Sverige eller andra medlemsländer acceptera”.
Trots Jacob Forssmeds uttalande är situationen i Sverige oklar och det verkar som om EU förhandlar centralt för alla länder i Europa, även fast EU inte är medlem i WHO.
Några länder som avvisar WHO:s förändringsförslag
USA. Delstatsåklagaren (State Attorney GeneraI) i 22 av USA:s 50 delstater bestrider ’The WHO Treaties’ baserat på huvudsakligen tre skäl, citat:
- “WHO:s generaldirektör skulle få befogenhet att ensidigt förklara en “folkhälsokris av internationellt intresse” (PHEIC) i ett eller flera medlemsländer. Sådana förklaringar kan omfatta andra upplevda eller potentiella nödsituationer än pandemier, inklusive klimatförändringar, invandring, vapen, våld eller till och med “nödsituationer” som rör växter, djur eller ekosystem.”
- Förändringarna skulle “lägga grunden för en global övervakningsinfrastruktur, skenbart i folkhälsans intresse, men med den inneboende möjligheten till kontroll (i likhet med kommunist-kinas “sociala kreditsystem”)
- “Den federala regeringen kan inte delegera beslut om folkhälsa till ett internationellt organ.”
Dessutom har 49 av USA:s 100 senatorer skrivit till presidenten och kräver att USA ska avvisa WHO:s förändringsförslag. De 49 senatorernas brev till Joe Biden avslutas, citat:
”Mot bakgrund av de höga insatserna för vårt land och vår konstitutionella plikt uppmanar vi dig att,
- Dra tillbaka ditt administrationsstöd till de nuvarande IHR-ändringarna och förhandlingarna om pandemifördraget.
- Skifta ditt administrationsfokus till att omfatta WHO-reformer och ta itu med dess ihållande misslyckanden och inte utöka dess auktoritet.
- Om du ignorerar dessa uppmaningar, överlämna då alla pandemirelaterade avtal till senaten för dess råd och samtycke.”
Nederländerna. Majoriteten i det nederländska parlamentet röstade i april 2024 för att ge regeringen i uppdrag att begära en fördröjning i båda WHO-omröstningarna, samt för att, om ingen fördröjning medges, avslå förslagen.
Estland. I november 2023 skickade elva ledamöter av det estniska parlamentet ett brev till WHO:s generaldirektör där de meddelade att Estland avvisade ändringarna i IHR och pandemifördraget och att de avvisade förändringar av WHO:s finansiering.
Slovakien. Meddelade i november 2023 att det inte kommer att underteckna pandemifördraget med WHO, och Slovakiens SMERu ledamöter kommer inte att stödja pandemifördraget.
Nya Zeeland. Regeringen tog den 29 november 2023 ställning till om 2022 års tekniska ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR) skulle kunna träda i kraft för Nya Zeeland. Därefter meddelade de formellt WHO att landet behöver ytterligare tid för att överväga ändringarna och därför avvisar ändringarna.
Iran. Avvisade ändringarna i IHR redan i juli 2023 på grund av att WHO förkortade tiden för reservation eller avvisande (tid 52:51).
Andra länder har uttryckt allvarlig oro över hela processen.
Inte bara länder avvisar WHO:s IHR ändringar, utan även Global Health Law med en juridisk analys.
Den 1 maj 2024 skrev Sylvia Behrendt, direktör för Global Health Responsibility Agency, Österrike, till WHO:s generaldirektör, chefsjurist och verkställande styrelse samt till Europeiska kommissionen, för att meddela att WHO inte har respekterat artikel 55.2 i IHR och WHA:s arbetsordning.
Artikel 55.2 anger att generaldirektören ska meddela den slutliga texten till alla föreslagna ändringar av IHR som Världshälsoförsamlingen (WHA) ska överväga och eventuellt anta, senast fyra månader före respektive WHA, och detta har inte skett.
Ditt uppdrag som folkvald politiker – vad behöver göras omgående
Vi uppmanar dig som folkvald att snarast begära en konsekvensanalys och riskbedömning från Socialdepartementet och andra ansvariga myndigheter av WHO:s förslag till förändringar av IHR och förslaget om pandemifördrag.
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Ovanstående visar på nödvändigheten att du som ansvarig beslutsfattare nu behöver begära följande:
Att den fastställda tiden på minst fyra månader för granskning och betänkande av förslagen från WHO följs, innan avtal kan undertecknas.
Vi vädjar till dig att som folkvald politiker ta ditt ansvar och agera.
Brev till Regering och Riksdag: 14 maj 2024
Bästa Ulf Kristersson
Vi vädjar till dig som folkvald politiker att agera i denna brådskande situation
WHO:s långtgående förändringsförslag riskerar Sveriges och andra länders suveränitet och medbestämmanderätt, grunden för våra demokratier. Detta kräver ett agerande.
Du är säkert medveten om att Världshälsoorganisationen (WHO) befinner sig i slutskedet av förhandlingarna med medlemsländerna om avgörande och omfattande ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR). Samtidigt förhandlar WHO om grunden för ett parallellt pandemifördrag.
Vi vill belysa att det finns tydliga och uppenbara bevis för att WHO:s process inte har följt lagen och det är viktigt att begära rimlig tid för att utveckla ett adekvat beslutsunderlag innan några avtal kan ratificeras av medlemsländerna.
Den 16 november 2023 uppgav statsminister Ulf Kristersson i riksdagen på en fråga från Elsa Widding att han inte kände till WHO:s avtalsförslag och hänvisade i stället till socialminister Jacob Forssmed (Anf. 82).
I en senare interpellationsdebatt (2023/24:173) i riksdagen den 24 november 2023 bekräftade socialminister Jacob Forssmed att ”ett reviderat IHR inte kommer innebära att enskilda staters skyldighet eller förmåga att agera vid en händelse av en pandemi försvinner” eller ”att ett reviderat IHR inte heller kommer innebära att WHO:s generalsekreterare ges befogenhet att besluta om svensk pandemihantering”. Han sa också att ”detta bör varken Sverige eller andra medlemsländer acceptera”.
Trots Jacob Forssmeds uttalande är situationen i Sverige oklar och det verkar som om EU förhandlar centralt för alla länder i Europa, även fast EU inte är medlem i WHO.
Några länder som avvisar WHO:s förändringsförslag
USA. Delstatsåklagaren (State Attorney GeneraI) i 22 av USA:s 50 delstater bestrider ’The WHO Treaties’ baserat på huvudsakligen tre skäl, citat:
- “WHO:s generaldirektör skulle få befogenhet att ensidigt förklara en “folkhälsokris av internationellt intresse” (PHEIC) i ett eller flera medlemsländer. Sådana förklaringar kan omfatta andra upplevda eller potentiella nödsituationer än pandemier, inklusive klimatförändringar, invandring, vapen, våld eller till och med “nödsituationer” som rör växter, djur eller ekosystem.”
- Förändringarna skulle “lägga grunden för en global övervakningsinfrastruktur, skenbart i folkhälsans intresse, men med den inneboende möjligheten till kontroll (i likhet med kommunist-kinas “sociala kreditsystem”)
- “Den federala regeringen kan inte delegera beslut om folkhälsa till ett internationellt organ.”
Dessutom har 49 av USA:s 100 senatorer skrivit till presidenten och kräver att USA ska avvisa WHO:s förändringsförslag. De 49 senatorernas brev till Joe Biden avslutas, citat:
”Mot bakgrund av de höga insatserna för vårt land och vår konstitutionella plikt uppmanar vi dig att,
- Dra tillbaka ditt administrationsstöd till de nuvarande IHR-ändringarna och förhandlingarna om pandemifördraget.
- Skifta ditt administrationsfokus till att omfatta WHO-reformer och ta itu med dess ihållande misslyckanden och inte utöka dess auktoritet.
- Om du ignorerar dessa uppmaningar, överlämna då alla pandemirelaterade avtal till senaten för dess råd och samtycke.”
Nederländerna. Majoriteten i det nederländska parlamentet röstade i april 2024 för att ge regeringen i uppdrag att begära en fördröjning i båda WHO-omröstningarna, samt för att, om ingen fördröjning medges, avslå förslagen.
Estland. I november 2023 skickade elva ledamöter av det estniska parlamentet ett brev till WHO:s generaldirektör där de meddelade att Estland avvisade ändringarna i IHR och pandemifördraget och att de avvisade förändringar av WHO:s finansiering.
Slovakien. Meddelade i november 2023 att det inte kommer att underteckna pandemifördraget med WHO, och Slovakiens SMERu ledamöter kommer inte att stödja pandemifördraget.
Nya Zeeland. Regeringen tog den 29 november 2023 ställning till om 2022 års tekniska ändringar av det internationella hälsoreglementet (IHR) skulle kunna träda i kraft för Nya Zeeland. Därefter meddelade de formellt WHO att landet behöver ytterligare tid för att överväga ändringarna och därför avvisar ändringarna.
Iran. Avvisade ändringarna i IHR redan i juli 2023 på grund av att WHO förkortade tiden för reservation eller avvisande (länk: tid 52:51).
Inte bara länder avvisar WHO:s IHR ändringar, utan även Global Health Law med en juridisk analys.
Den 1 maj 2024 skrev Sylvia Behrendt, direktör för Global Health Responsibility Agency, Österrike, till WHO:s generaldirektör, chefsjurist och verkställande styrelse samt till Europeiska kommissionen, för att meddela att WHO inte har respekterat artikel 55.2 i IHR och WHA:s arbetsordning..
Artikel 55.2 anger att generaldirektören ska meddela den slutliga texten till alla föreslagna ändringar av IHR som Världshälsoförsamlingen (WHA) ska överväga och eventuellt anta, senast fyra månader före respektive WHA, och detta har inte skett.
Ditt uppdrag som folkvald politiker – vad behöver göras omgående
Vi uppmanar dig som folkvald att snarast begära en konsekvensanalys och riskbedömning från Socialdepartementet och andra ansvariga myndigheter av WHO:s förslag till förändringar av IHR och förslaget om pandemifördrag.
Samtliga folkvalda politiker, berörda organisationer, journalister och svenska folket behöver få information om möjliga konsekvenser och risker, det behöver föras en öppen debatt och beslutsordningen måste vara transparent.
Ovanstående visar på nödvändigheten att du som ansvarig beslutsfattare nu behöver begära följande:
Att den fastställda tiden på minst fyra månader för granskning och betänkande av förslagen från WHO följs, innan avtal kan undertecknas.
Vi vädjar till dig att som folkvald politiker ta ditt ansvar och agera.
Önskas mer information eller en dialog, hör gärna av dig:
info@focuswho.org
focuswho.org
Med vänlig hälsning
Focus WHO
NOVA Health Support
NOVA Health Support
NOVA Health Support är en svensk ideell förening som ägnar sig åt att bygga broar för att skapa bättre hälsa och folkhälsa ur ett helhetsperspektiv.
Vi grundades i början av 2022 av en grupp engagerade medborgare och yrkesverksam vårdpersonal på grund av att de senaste årens upplevelser synliggjorde brister och problem vilket förstärkte en ökning av ohälsa hos människor som i sin tur påverkade samhället och sjukvården negativt.
Det var nödvändigt att bygga broar mellan medborgarna, sjukvården, politiker, myndigheter samt företag inom alternativ vård, för att uppnå bättre folkhälsa. Genom våra ansträngningar hoppas vi att medvetenheten ökar hos medborgarna om vikten av hälsofrämjande insatser, att folkhälsan blir bättre, att alternativ vård blir en naturlig del i samhället som ett komplement till sjukvården och att vi bygger broar till utökat samarbete och samverkan som leder till bättre folkhälsa. Vår webbplats är det centrala navet för kunskaps- och hälsofrämjande stödinsatser. Tillsammans med hälsonätverket inom alternativ vård öppnar vi dörrar till samarbete och nya möjligheter. Vår vision är att föreningen på sikt blir en organisation som finns globalt.
Bakgrund
Ann-Catrin Hansson har under många år kämpat med den etablerade sjukvården för att få nödvändig vård inom rimlig tid efter skador hon ådragit sig under ett fall på stenar. Efter flera allvarliga biverkningar av Covidvaccin skadades hennes kropp ytterligare på många olika sätt och scenariot var detsamma. Kampen att få nödvändig vård och behandling inom rimlig tid fortsatte.
Hon insåg hur viktigt det var att kunna påverka och vara delaktig i valet av hjälp och stöd när man hamnar i ohälsa. Sjukvården fungerade vid akuta fall men vid icke akuta fall och förebyggande hälsovård fanns stora brister. Hon var inte ensam. Fler och fler började ifrågasätta den etablerade vården och deras möjligheter att hjälpa patienter vid icke akuta fall. Hon ville stoppa den negativa ohälsospiralen som pågick genom att skapa nya möjligheter för att kunna ändra riktning både för samhället, sjukvården och individerna. Webbplatsen skulle bli ett centralt nav för helhetshälsa, tillsammans med ett hälsonätverk. Föreningen drivs idag av engagerade medborgare.
Köp e-boken – Livet är mitt, Möjligheterna är mina – men så även ansvaret
Bli Medlem och få rabatt på e-boken
Hälsofjärilen – symbolen för hälsa
Vår logotype – hälsofjärilen – är symbolen för helhetshälsa som flyger över vår värld och landar på individerna som lever med ohälsa, med budskapet: vi finns här för dig! Nu tar vi steget till hälsa!
Hälsofjärilen är skrivet som ett H som står för helhetshälsa och utveckling. ”Bollen” i mitten symboliserar människorna på vår jord. Vi arbetar för allas rätt till god hälsa ur ett helhetsperspektiv. Fysisk hälsa: upplevelsen om din kroppsliga funktion. Psykisk hälsa: känslomässigt, hur vi fungerar i vardagen och klarar livets upp- och nedgångar. Social hälsa: känna sammanhang, bli bekräftad och tillhöra en gemenskap.
Vår verksamhet består av mer än vår webbplats. Vi är till för alla och föreningen ska vara en plats där var och en kan känna trygghet och gemenskap. Vi sätter alltid människan först och gör allt för att ge det stöd som människor kan sakna från vården och omgivningen.
Våra mål
Våra mål är centrerade kring fyra huvudpelare. Varje huvudpelare representerar ett område vi anser är nödvändigt för att uppnå bättre folkhälsa.
Hälsonätverket
- Samarbeta med utbildade terapeuter och de som bedriver verksamhet inom alternativ vård samt läkare och vårdpersonal som är öppen för integrativ vård och behandling. Förbättra hälsa och förebygga framtida ohälsa ur ett helhetsperspektiv samt öka individernas kunskap om hälsa, symtom och behandlingsalternativ.
Kunskapskällor
- Belysa och öka medvetenheten om medborgarnas rättigheter och myndigheternas skyldigheter. Informera om forskning, studier och annan viktig information som eftersöks av medborgarna, även i samarbete med andra.
- Öka medvetenheten om hälsa genom föreläsningar, event, tips och råd.
Gemenskap
- Ge medlemmar en plattform att hitta lokala stödgrupper
Samarbete
- Samverka och samarbeta med sjukvård, myndigheter, politiker, forskare och studenter för att tillsammans förbättra folkhälsan.
- Genom doneringar, kunna ge ekonomiskt stöd till medlemmar som har stort behov av hälsovårdsinsatser.
Sjuksköterskeuppropet
Svenska Sjuksköterskors Forum – för vetenskap, etik och mänskliga rättigheter
Detta forum består i dagsläget av över 400 legitimerade sjuksköterskor. Vi opponerar oss främst mot hanteringen av Covid-19, en hantering som vi anser bryter mot de grundläggande värderingarna i ICN:s etiska kod för sjuksköterskor.
Här är vår deklaration
Sverige har nu klarat sig igenom pandemin under 2020 med mycket måttlig överdödlighet som främst drabbat de gamla, varför förlusten i levnadsår varit liten. Under 2021 har det varit en underdödlighet och mutationen Omikron har visat sig vara beskedlig och ha en mild sjukdomsbild. Vårt stadigt växande nätverk representerar ett brett urval av specialiseringar från hela landet. Vi står för en professionell, medmänsklig och personlig hälso- och sjukvård, där den enskilda människans hälsobeslut respekteras utan yttre påtryckningar.
De myndigheter som hälso- och sjukvården lutar sig mot bör välkomna en öppen och bred vetenskaplig debatt som når ut i allmän media. Denna vetenskapliga debatt lyser med sin frånvaro och vi anser att kritiska läkare och forskare nu inte får komma till tals och ibland även censureras på medier som YouTube och Facebook. Detta minskar befolkningens möjlighet att ta ställning i frågor som rör personliga medicinska beslut.
Vårt nätverk arbetar för att aktivt praktiserande och sakkunniga sjuksköterskor samt läkare skall vara tongivande i debatter som rör folkhälsan. De bör vara med och utforma riktlinjer och förordningar som våra myndigheter utfärdar. Individer och institutioner med kopplingar till läkemedelsbranschen och andra vinstdrivande aktörer får inte medverka i reglerande organ. Vattentäta skott mellan våra myndigheter och de vinstdrivande aktörer de är satta att bevaka skulle bidra till ökat förtroende.
Vi anser att vinstdrivande aktörer fått ett alldeles för stort inflytande på både Läkemedelsverket och Folkhälsomyndigheten. För att återställa förtroendet måste dessa myndigheter klart och tydligt redovisa allt jäv och alla eventuella kopplingar till den bransch de har till uppgift att bevaka.
Vi kräver att effektiva och vetenskapligt väl belagda behandlingar att förebygga och behandla Covid-19 genast ska släppas fram. Eftersom dessa beprövade behandlingar finns kräver vi att alla experimentella och villkorat godkända Covid-19-injektioner stoppas eftersom de visat sig ge upphov till en historiskt stor mängd skadeanmälningar och att risken vida överstiger nyttan.
Vi tar särskilt avstånd från Covid-19-injektioner avseende barn och gravida eftersom det inte finns tillnärmelsevis tillräcklig forskning om säkerhet och effektivitet för dessa grupper. Vidare ska föräldrars förmyndarskap fram till barnens myndighetsålder respekteras av skola, sjukvård och andra aktörer. Det är av största vikt att all form av påtryckning från skola, idrottsföreningar, religiösa samfund o.s.v. angående medicinska ställningstaganden genast upphör, då detta är frågor som den enskilda personen bör ta ställning till i samråd med sin behandlande läkare.
Vidare tar vi avstånd från såväl PCR- som antigentesterna som mätinstrument för att diagnosticera Covid-19, eftersom dessa visat sig ha bristande tillförlitlighet och att de absolut inte bör användas om någon inte har symtom. Om inga tillförlitliga mätinstrument finns kan vi inte fastställa varken smitta, sjukdom eller pandemi. Detta innebär att vi omedelbart bör återgå till att bedöma patienters hälsotillstånd utifrån kliniskt fastställda symptom.
Vårt nätverk tar starkt avstånd från de inskränkningar i personlig frihet och fråntagandet av rätten till självbestämmande som Pandemilagen medför. Fokuserad omvårdnad och ett utökat skydd av riskgrupper är en mycket bättre väg framåt. Friska människor skall inte hindras från att utöva sina arbeten, sköta sin skolgång eller andra fritidsintressen. De föreslagna vaccinpassen saknar medicinsk grund och strider mot Patientlagen gällande integritet och diskriminering.
I Svensk Sjuksköterskeförenings värdegrund står det:
”När du i din yrkesutövning möter missförhållanden som drabbar personen som du vårdar, oavsett om de beror på bristande resurser, ledarskap, organisation, arbetsmiljö eller kompetens, är du som sjuksköterska skyldig att agera. Alla sjuksköterskor behöver tillsammans föra en kontinuerlig dialog om vad ett etiskt förhållningssätt innebär i vår yrkesutövning men även utifrån samhällets förväntningar på professionens agerande. Det etiska ansvaret som sjuksköterska innebär ansvar för ditt eget handlande, vårdens kvalitet och för vilken vård samhället erbjuder. En del i att ständigt vara uppmärksam på förmågan och signalera när respekten för grundläggande värden hotas eller negligeras är att uttala och reflektera över centrala värden i verksamheten. Det finns ett samband mellan värdegrund, mänskliga rättigheter och professionsetik. Inom omvårdnad betraktas människan som en fri individ som har förmåga att göra val och ta ansvar och som både en generell och en unik varelse.”
Vår högsta prioritet är att sammanställa en grupp erfarna sjuksköterskor, läkare, oberoende forskare och jurister för att se över nuvarande system som på flera punkter bryter mot grundläggande mänskliga fri- och rättigheter. Vi måste säkerställa att brott mot dessa upphör med omedelbar verkan, samt eliminera risken för att dessa skall kunna upprepas i framtiden.